El nuevo documental de Netflix, «Padre Nuestro», está causando sensación en las redes sociales. Específicamente, un médico utiliza su propio esperma para abortar a múltiples pacientes sin el consentimiento o conocimiento de la paciente.
La película, estrenada la semana pasada, muestra a Donald Klein, un médico especializado en fertilidad con sede en Indiana, utilizando inseminación artificial para romper pacientes con su propio esperma. La inseminación artificial implica insertar esperma directamente en el útero para acercarlo al óvulo, lo que se espera que conduzca a la fertilización, según la Federación de Planificación Familiar.
Hasta donde saben los pacientes de Klein, obtuvieron su esperma o el de su pareja de un banco de donantes. Pero en realidad, Klein se estaba masturbando en un baño cercano y apareció lo que parecía ser su propio esperma, dice el documental. Klein comenzó a practicar en 1979, pero una mujer llamada Jacoba Ballard se hizo 23 pruebas de ADN y se enteró de su padre biológico y muchos medios hermanos (se dice que tienen al menos 94), lo que llevó a que se revelara la verdad, que se reveló en 2014.
¿Cuál fue el castigo de Klein por manosear a una mujer sin su consentimiento? Multa de $500, un año de libertad condicional y pérdida de la licencia médica. Debido a la controversia que rodeó esta historia y la conversación que generó, ahora sabemos por qué Klein pudo salirse con la suya con relativa facilidad y por qué necesitamos más pacientes para evitar pasar por algo como esto nuevamente. Existe una ley federal para proteger esto.
¿Por qué liberaron a Klein tan fácilmente?
Cuando el fraude de Klein salió a la luz, no había ninguna ley en Indiana que prohibiera a los médicos destruir a los pacientes con su propio semen (por cierto, no había leyes vigentes ni a nivel estatal ni federal que impidieran a Ballard o a sus otros medio hermanos destruyendo a sus pacientes). , no existía ningún tratamiento de fertilidad para proteger a personas como sus padres de tal negligencia fraudulenta).
Sin embargo, la desagüe de los niños orgánicos de Klein ha presentado una queja llamada «quejas de los consumidores». Según Angela Ganote de FOX59, quien informó que Klein está mal, Klein fue acusado de dos asuntos públicos para perturbar las acusaciones. Sin embargo, fue considerado como un acto criminal solo cuando se realizó con una actitud de «grosero, molesto y enojo», por lo que no fue cuestionado por «agresión o agresión sexual debido al castigo corporal».
Desde su fallo, la víctima de estafación de Klein ha trabajado en la Cámara de Representantes para aprobar la factura de infertilidad de «uso ilegal de materiales reproductivos inapropiados». En 2019, el proyecto de ley de infertilidad fue firmado por el gobernador Eric Holcam para «proteger a las personas y las parejas del fraude y el engaño de la infertilidad».
¿Es ilegal que un médico rompa al paciente con su propio esperma?
Actualmente, solo hay cuatro estados que castigan a los médicos que inyectan esperma en pacientes sin consentimiento de un médico: Colorado, Texas, Florida e Indiana e Indiana. En otras palabras, para otros 46 estados en los Estados Unidos, «el castigo por los actos penales se deja a las asociaciones médicas en cada estado». Según Kimberly Salat, un indicador de la medicina reproductiva, la legislación estatal es más reacia a las acusaciones penales y las acusaciones civiles. En otras palabras, si este caso está cubierto, el estado responderá en consecuencia, pero solo porque hay un problema en otros estados no necesariamente cambia ni implementa la ley.
Salat ha dado su experiencia como ejemplo de este mecanismo: «A menudo confío en el Congreso de Nevada. Si no hay casos específicos en Nevada, justifique por qué se necesita cambio. Será difícil».»
Esta puede ser la razón por la cual otros estados no han seguido la promoción del tratamiento de infertilidad. No todos los estados están planteando su nombre con los incentivos de enmienda de la ley.
Hay otro problema con el que tratar. Las estafas de tratamiento de fertilidad, especialmente en el caso en que un médico usa su esperma para el embarazo, es en muchos casos, por lo que sucedió hace varias décadas, por lo que el límite de las restricciones puede proteger a esos médicos. Salat dice (nota: el estado limitado es que, Según FindLaw, «tiene prohibido procesar a alguien con un delito que el fiscal cometió más de un cierto número de años). El acusado es básicamente libre.») En el contexto, Indiana afirma que el estatuto de castigo civil por el fraude del tratamiento de fertilidad es de cinco años, y Texas ha pasado dos años debido a la revisión de la ley de Iowa). Aquí hay otro problema a considerar. Muchos casos de este fraude del tratamiento de fertilidad, específicamente, el caso que un médico utilizado hace unas décadas, el caso de que un médico usa su propio esperma sin consentimiento, por lo que el estatuto de limitaciones es sus médicos. (Nota: El estatuto de limitaciones , según Findlaw, tiene prohibido procesar a alguien con un delito cometido más de un cierto número de años «). El acusado es básicamente libre.»En Indiana, el estatuto de limitaciones para el castigo civil para el tratamiento de fertilidad es de cinco años. < Span> Hay otro problema. Hace varias décadas, por lo que el límite de las restricciones puede proteger a esos médicos (nota: el estado limitado se basa en FindLaw «. El fiscal tiene prohibido procesar a alguien con un delito que cometió más de un cierto número de años hace). El acusado es básicamente libre.») En el contexto, Indiana afirma que el estatuto de castigo civil por el fraude del tratamiento de fertilidad es de cinco años, y Texas ha pasado dos años debido a la revisión de la ley de Iowa). Aquí hay otro problema a considerar. Muchos casos de este fraude del tratamiento de fertilidad, específicamente, el caso que un médico utilizado hace unas décadas, el caso de que un médico usa su propio esperma sin consentimiento, por lo que el estatuto de limitaciones es sus médicos. (Nota: El estatuto de limitaciones , según Findlaw, tiene prohibido procesar a alguien con un delito cometido más de un cierto número de años «). El acusado es básicamente libre.»En Indiana, el estatuto de limitaciones para el castigo civil para el tratamiento de fertilidad es de cinco años. Hay otro problema que debe abordarse. Hace varias décadas, por lo que el estado de las restricciones puede proteger a esos médicos (nota: según FindLaw, el estado de las restricciones es «según FindLaw. Los fiscales prohíben a alguien que procese a alguien con un delito cometido hace más de unos años). El acusado es básicamente libre.») En el contexto, Indiana afirma que el estatuto de castigo civil por el fraude del tratamiento de fertilidad es de cinco años, y Texas ha pasado dos años debido a la revisión de la ley de Iowa). Aquí hay otro problema a considerar. Muchos casos de este fraude del tratamiento de fertilidad, específicamente, el caso que un médico utilizado hace unas décadas, el caso de que un médico usa su propio esperma sin consentimiento, por lo que el estatuto de limitaciones es sus médicos. (Nota: El estatuto de limitaciones , según Findlaw, tiene prohibido procesar a alguien con un delito cometido más de un cierto número de años «). El acusado es básicamente libre.»En Indiana, el envejecimiento del castigo civil por el fraude del tratamiento de fertilidad es de cinco años.
